churkan: (Default)
Любой дурак, добровольно зашедший к тебе в комменты, является законной добычей.
churkan: (Default)
Любой дурак, добровольно зашедший к тебе в комменты, является законной добычей.
churkan: (Кэп)
БлоГГер информацией не владеет, но мнение имеет.
churkan: (Кэп)
БлоГГер информацией не владеет, но мнение имеет.
churkan: (Альбац!)
или fuckin' manual для знаменитостей, решивших завести ЖЖ, написанный Капитаном Очевидность

Уже не раз глазам жж-общественности представало зрелище поистине душераздирающее: известный писатель, политик или журналист заводит себе блог, набирает массу читателей, пытается презентовать себя в новой среде, и столкнувшись вместо всеобщего восторга с обращением, в лучшем случае, не слишком почтительным, приходит в ужас от нравов «злых интернетчиков» и, оскорбленный, гордо уходит обратно в оффлайн.

Несмотря на то, что знаменитости, конечно же, не читают fuckin' manuals, я всё же решил написать нечто в этом роде — хотя бы из принципа «и не говорите, что вас не предупреждали».

Итак.
Самое главное, необходимое, и по большому счету, достаточное знание, которое надо усвоить: высокая известность в оффлайне в ЖЖ гарантирует только одно: очень скоро у вас появится очень много читателей. И это скорее плохо, чем хорошо.

Дело в том, что подавляющее число этих читателей, а уж тем более комментаторов — идиоты. Вы всё равно рано или поздно придете к такому выводу, так что поверьте на слово.

Проблема в том, что эти люди читают ваш журнал, не потому что вы интересно пишете, а потому что они полагают, что раз вы — знаменитость, то и читать вас будет интересно. А это большая разница. По сути они слетаются, как мухи на ээээ... варенье, в надежде вкусно и сытно пожрать — и не дай боже, если качество пищи их хоть чем-нибудь не устроит. Ни о каком нормальном общении здесь речи быть не может.

С комментаторами ещё хуже. Абсолютное большинство людей оставляют комментарии не потому, что им есть, что сказать, а лишь для того, чтобы «поручкаться» с вами. Комплименты с легкостью могут смениться наглой фамильярностью, а то и грубой бранью — это я гарантирую. А содержательные комментарии от действительно достойных общения читателей будут в таком меньшинстве, что скорее всего, вы просто их не заметите.

Поэтому не обольщайтесь, и с самого начала будьте готовы к общению с чернью — лживой, льстивой, наглой и неблагодарной. Для того, чтобы ведение дневника принесло вам хоть какую-то пользу, вам придется внимательно выискивать в этой дурнойтолпе отдельных приличных людей — притом чаще всего довольно молчаливых и не склонных расточать комплименты.

Это труд, и если вы к нему не готовы — не тратьте усилие на ведение блога.

Все остальные советы, по сути следуют из первого. Поэтому вкратце и по пунктам.
Read more... )
churkan: (Альбац!)
или fuckin' manual для знаменитостей, решивших завести ЖЖ, написанный Капитаном Очевидность

Уже не раз глазам жж-общественности представало зрелище поистине душераздирающее: известный писатель, политик или журналист заводит себе блог, набирает массу читателей, пытается презентовать себя в новой среде, и столкнувшись вместо всеобщего восторга с обращением, в лучшем случае, не слишком почтительным, приходит в ужас от нравов «злых интернетчиков» и, оскорбленный, гордо уходит обратно в оффлайн.

Несмотря на то, что знаменитости, конечно же, не читают fuckin' manuals, я всё же решил написать нечто в этом роде — хотя бы из принципа «и не говорите, что вас не предупреждали».

Итак.
Самое главное, необходимое, и по большому счету, достаточное знание, которое надо усвоить: высокая известность в оффлайне в ЖЖ гарантирует только одно: очень скоро у вас появится очень много читателей. И это скорее плохо, чем хорошо.

Дело в том, что подавляющее число этих читателей, а уж тем более комментаторов — идиоты. Вы всё равно рано или поздно придете к такому выводу, так что поверьте на слово.

Проблема в том, что эти люди читают ваш журнал, не потому что вы интересно пишете, а потому что они полагают, что раз вы — знаменитость, то и читать вас будет интересно. А это большая разница. По сути они слетаются, как мухи на ээээ... варенье, в надежде вкусно и сытно пожрать — и не дай боже, если качество пищи их хоть чем-нибудь не устроит. Ни о каком нормальном общении здесь речи быть не может.

С комментаторами ещё хуже. Абсолютное большинство людей оставляют комментарии не потому, что им есть, что сказать, а лишь для того, чтобы «поручкаться» с вами. Комплименты с легкостью могут смениться наглой фамильярностью, а то и грубой бранью — это я гарантирую. А содержательные комментарии от действительно достойных общения читателей будут в таком меньшинстве, что скорее всего, вы просто их не заметите.

Поэтому не обольщайтесь, и с самого начала будьте готовы к общению с чернью — лживой, льстивой, наглой и неблагодарной. Для того, чтобы ведение дневника принесло вам хоть какую-то пользу, вам придется внимательно выискивать в этой дурнойтолпе отдельных приличных людей — притом чаще всего довольно молчаливых и не склонных расточать комплименты.

Это труд, и если вы к нему не готовы — не тратьте усилие на ведение блога.

Все остальные советы, по сути следуют из первого. Поэтому вкратце и по пунктам.
Read more... )
churkan: (Щячло)
Жена донесла, что к жж-шечке привинтили онлайн-игры.

В том числе некий аналог одной из "ферм" с "Одноклассников".

Разница, однако, в том, что на "Одноклассниках" для успешного развития фермы надо обмениваться с соседями подарками.

А в ЖЖ-версии у соседей надо воровать.


Логично. Ибо блоГГеры.
churkan: (Щячло)
Жена донесла, что к жж-шечке привинтили онлайн-игры.

В том числе некий аналог одной из "ферм" с "Одноклассников".

Разница, однако, в том, что на "Одноклассниках" для успешного развития фермы надо обмениваться с соседями подарками.

А в ЖЖ-версии у соседей надо воровать.


Логично. Ибо блоГГеры.
churkan: (Андроид)
Польза от всех поледних событий в этом сраном зоопарке хотя бы в том, что они дали всем желающим дурь свою показать. Теперь всё просто и ясно: любой кто одобряет это восстание обезьян - сам обезьян.
churkan: (Андроид)
Польза от всех поледних событий в этом сраном зоопарке хотя бы в том, что они дали всем желающим дурь свою показать. Теперь всё просто и ясно: любой кто одобряет это восстание обезьян - сам обезьян.
churkan: (конферансье)
Понятно, что воюяя против электронных книг "творцы контента" не за деньги бьются и не за судьбы "начинающих авторов".

Потому что на западе механизм легальной продажи электронных книг уже существует, а к тому не очень близкому моменту, когда продажи бумажных книг упадут ниже плинтуса, появится и у нас.

Более того, скорее всего, стоимость "входного билета" для начинающих авторов может даже снизиться - поскольку из рисков издательства будут исключены производственные расходы.

Дело же совсем в другом - в статусе.

Сегодня ты - Творец, Автор Книг, чьё Творчество признано Другими Творцами. Книжку можно подписать, подарить, например, девушке хорошей. Она же, книжка - мандат, подтверждающий что ты Писатель, а не неведомая ёбаная хуйня из интернета.

Переход на продажу электронных текстов уравняет Творцов с презренными графоманами - и не дай боже у графомана продажи окажутся выше. Предъявить мандат в виде Настоящей Книги окажется невозможно.

Это превратит Высокую Профессию Творца Контента в обычную профессию с маленькой буквы и, в конце концов, разрушит корпорацию Служителей Искусства с её милыми интригами и нежными флюродоросами.

Что, конечно же, невыносимо.
churkan: (конферансье)
Понятно, что воюяя против электронных книг "творцы контента" не за деньги бьются и не за судьбы "начинающих авторов".

Потому что на западе механизм легальной продажи электронных книг уже существует, а к тому не очень близкому моменту, когда продажи бумажных книг упадут ниже плинтуса, появится и у нас.

Более того, скорее всего, стоимость "входного билета" для начинающих авторов может даже снизиться - поскольку из рисков издательства будут исключены производственные расходы.

Дело же совсем в другом - в статусе.

Сегодня ты - Творец, Автор Книг, чьё Творчество признано Другими Творцами. Книжку можно подписать, подарить, например, девушке хорошей. Она же, книжка - мандат, подтверждающий что ты Писатель, а не неведомая ёбаная хуйня из интернета.

Переход на продажу электронных текстов уравняет Творцов с презренными графоманами - и не дай боже у графомана продажи окажутся выше. Предъявить мандат в виде Настоящей Книги окажется невозможно.

Это превратит Высокую Профессию Творца Контента в обычную профессию с маленькой буквы и, в конце концов, разрушит корпорацию Служителей Искусства с её милыми интригами и нежными флюродоросами.

Что, конечно же, невыносимо.
churkan: (конферансье)
Ознакомился намедни с плачем очередного "творца качественного контента", предрекающего Культурный Апокалипсис в связи с наступлением электронных книг и, как следствие, неизбежном пролёте "творцов" мимо гонораров. Рекомендую прочесть целиком, не ограничиваясь приведенной цитатой.


Да-да, вы тупицы, хоть и умные люди (где-то там, в других местах). Вы что, правда не видите, что с полиграфией умрёт и контент, наполнявший эту полиграфию? Вместе с бумажной книгой вымрут авторы книг. Вместе с журналами вымрут журналисты. Я говорю не о графоманах, а о профессионалах, о мастерах и хороших ремесленниках, от произведений которых не тошнит.

...

Двигать литературу смогут себе позволить только современные помещики или богатые наследники. Толстой в этих условиях возникнуть может, а Достоевский - нет. Придётся нам обойтись без новых достоевских, чеховых, булгаковых и стругацких. И без новой развлекательной литературы тоже. Без новой фантастики, без новых детективов и триллеров. Качественных, само собой.



Изложено дельно, даже спорить не хочется, но можно просто взглянуть на тему под другим углом.

Начнем с того, что полиграфия не вымрет. Останутся качественно изданные дорогие книги с хорошими иллюстрациями, сделанные умелыми руками и напечатанные на дорогой бумаге. Вымрут хлипкие покетбуки и ламинированые томики с сисястыми тёлками, драконами и космическими спецназовцами на обложках.

И оттого, что вымрут все эти патриотические фентези, космические саги, иронические дамские детективы и корявые триллеры - культура не только не пострадает, а скорее только выиграет. Ещё меньше она пострадает, если авторы, которые "пишут книги, для того, чтобы их печатали в глянце"(с) займутся каким-нибудь общественно полезным трудом. Ну а день, когда вымрет собственно глянец, прихватив на тот свет своих безмозглых авторов, можно будет объявить крупнейшим культурным праздником современной эпохи. Я даже больше скажу: если какой-нибудь столп беллетристики типа Пелевина или Акунина не осчастливит нас очередным шаблонным опусом - даже в этом случае крах культуры не состоится.
Книг за последние 2000 лет (и особенно за последние полтора века) написано более, чем достаточно. И полного говна, и "качественных" и даже действительно достойных чтения. Так что если "творцы контента"помолчат десятилетие-другое, то мир, скорее всего, лишь вздохнет с облегчением. Графоманы никуда не денутся - но никто и не сможет заставить их читать. Но никуда не денутся и действительно талантливые авторы - они и так очень редко живут на гонорары. Разорятся только "мастера и хорошие ремесленники", тоннами клепающие "крепкую" ширпотребную лабуду, любимцы массовых издательств, пойдут лесом всякие продюсерские проекты, останутся без работы "литературные негры".

Ну так и хуй с ними.

churkan: (конферансье)
Ознакомился намедни с плачем очередного "творца качественного контента", предрекающего Культурный Апокалипсис в связи с наступлением электронных книг и, как следствие, неизбежном пролёте "творцов" мимо гонораров. Рекомендую прочесть целиком, не ограничиваясь приведенной цитатой.


Да-да, вы тупицы, хоть и умные люди (где-то там, в других местах). Вы что, правда не видите, что с полиграфией умрёт и контент, наполнявший эту полиграфию? Вместе с бумажной книгой вымрут авторы книг. Вместе с журналами вымрут журналисты. Я говорю не о графоманах, а о профессионалах, о мастерах и хороших ремесленниках, от произведений которых не тошнит.

...

Двигать литературу смогут себе позволить только современные помещики или богатые наследники. Толстой в этих условиях возникнуть может, а Достоевский - нет. Придётся нам обойтись без новых достоевских, чеховых, булгаковых и стругацких. И без новой развлекательной литературы тоже. Без новой фантастики, без новых детективов и триллеров. Качественных, само собой.



Изложено дельно, даже спорить не хочется, но можно просто взглянуть на тему под другим углом.

Начнем с того, что полиграфия не вымрет. Останутся качественно изданные дорогие книги с хорошими иллюстрациями, сделанные умелыми руками и напечатанные на дорогой бумаге. Вымрут хлипкие покетбуки и ламинированые томики с сисястыми тёлками, драконами и космическими спецназовцами на обложках.

И оттого, что вымрут все эти патриотические фентези, космические саги, иронические дамские детективы и корявые триллеры - культура не только не пострадает, а скорее только выиграет. Ещё меньше она пострадает, если авторы, которые "пишут книги, для того, чтобы их печатали в глянце"(с) займутся каким-нибудь общественно полезным трудом. Ну а день, когда вымрет собственно глянец, прихватив на тот свет своих безмозглых авторов, можно будет объявить крупнейшим культурным праздником современной эпохи. Я даже больше скажу: если какой-нибудь столп беллетристики типа Пелевина или Акунина не осчастливит нас очередным шаблонным опусом - даже в этом случае крах культуры не состоится.
Книг за последние 2000 лет (и особенно за последние полтора века) написано более, чем достаточно. И полного говна, и "качественных" и даже действительно достойных чтения. Так что если "творцы контента"помолчат десятилетие-другое, то мир, скорее всего, лишь вздохнет с облегчением. Графоманы никуда не денутся - но никто и не сможет заставить их читать. Но никуда не денутся и действительно талантливые авторы - они и так очень редко живут на гонорары. Разорятся только "мастера и хорошие ремесленники", тоннами клепающие "крепкую" ширпотребную лабуду, любимцы массовых издательств, пойдут лесом всякие продюсерские проекты, останутся без работы "литературные негры".

Ну так и хуй с ними.

churkan: (Панама)
Высказывания (устные или письменные) можно разделить на два типа.
В первом случае говорящий имеет целью донести до собеседника некую мысль, либо побудить его к совершению какого-то действия.
Во втором случае говорящий делится с собеседником своим внутренним состоянием, или проще говоря демонстрирует свою дурь.

Блоггеры способны лишь на высказывания второго типа, а высказывания первого типа просто не в состоянии понять.
churkan: (Панама)
Высказывания (устные или письменные) можно разделить на два типа.
В первом случае говорящий имеет целью донести до собеседника некую мысль, либо побудить его к совершению какого-то действия.
Во втором случае говорящий делится с собеседником своим внутренним состоянием, или проще говоря демонстрирует свою дурь.

Блоггеры способны лишь на высказывания второго типа, а высказывания первого типа просто не в состоянии понять.

August 2012

S M T W T F S
   123 4
567 891011
12 1314 1516 1718
19202122232425
262728293031 

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 22nd, 2017 08:35 pm
Powered by Dreamwidth Studios